Незадовго до парламентських виборів у районній газеті «Прибузькі новини» було надруковано статтю про те, що ніби-то Віктор Качур здійснив дорожньо-транспортну пригоду.
Можна було б сьогодні про той замовний матеріал навіть і не згадувати, якби не цікавий збіг. Стаття на тему «пригоди на трасі» та про те, хто і скільки за це отримає, якщо дійде до суду, синхронно з'явилася друком ще й в газетах інших районів, які входять до одного територіального виборчого округу №18.
І якраз перед виборами. Ніби, хтось одним помахом руки велів все те опублікувати. Що то була за рука, неважко здогадатися. Коли Віктор Качур втрапив у ДТП, яке сталося, і це вже доведено, з вини водія "Москвича", першою на місці події опинилася журналістка "Прибузьких новин"!
Направила її туди редактор. Уявіть собі: вінницькі даішники ще в дорозі, а немирівський спецкор уже під с. Комарово, яке аж за Вороновицею. Це, ніби, пожежники прибули на місце пожежі задовго до того, як загорілося. А вже через декілька годин стаття з фото була "закинута" в Інтернет. А через три дні матеріал про аварію на трасі з'явився у "Прибузьких новинах". Причому, в порушення етичних, моральних і навіть юридичних норм автор назвав прізвище Віктора Качура і "вирахував" термін можливого тюремного ув’язнення. А в тому, що Віктора Качура судитимуть, автор не мав ніякого сумніву і силою свого літературного таланту намагався розвіяти сумніви і в читачів. То ж неважко здогадатися, звідки тут ноги ростуть. Одна нога, безперечно, "починає свій ріст" від редактора "Прибузьких новин". А друга, схоже, "почала рости" десь у Вінниці. Бо, як інакше пояснити надмірну зацікавленість деяких керівників з області, які двічі посилали на місце інциденту своїх підлеглих, щоб вони, як слід усе перевірили. Однак ті, як не старалися, але доказів вини Віктора Качура не знайшли. Навпаки, у висновку експерта від 24.10.2014 року сказано, що В.М. Качур не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем «Москвич 2140» і в його діях (цитуємо) "не вбачається невідповідностей вимогам правил дорожнього руху". А до виникнення ДТП (цитуємо) "призвела невідповідність дій водія автомобіля «Москвич 2140» В.В. Вітюка вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху". Ці висновки підписав головний експерт сектору авто-технічної експертизи Діордіца Василь Миколайович.
- Мене вже не дивує Тетяна Котик. Бо як можна сподіватись на правду від громадянки, яка вже не перше десятиліття поєднує офіційну посаду редактора комунальної райгазети з неофіційними обов’язками прес-секретаря відомого сімейства, яке є моїм найзавзятішим опонентом. - Пішла чергова хвиля замовного бруду, яка, чим ближче до виборів - стає більшою. Щоб догодити своїм покровителям вона бере на себе функції судді та прокурора.
Олег Русин
Можна було б сьогодні про той замовний матеріал навіть і не згадувати, якби не цікавий збіг. Стаття на тему «пригоди на трасі» та про те, хто і скільки за це отримає, якщо дійде до суду, синхронно з'явилася друком ще й в газетах інших районів, які входять до одного територіального виборчого округу №18.
І якраз перед виборами. Ніби, хтось одним помахом руки велів все те опублікувати. Що то була за рука, неважко здогадатися. Коли Віктор Качур втрапив у ДТП, яке сталося, і це вже доведено, з вини водія "Москвича", першою на місці події опинилася журналістка "Прибузьких новин"!
Направила її туди редактор. Уявіть собі: вінницькі даішники ще в дорозі, а немирівський спецкор уже під с. Комарово, яке аж за Вороновицею. Це, ніби, пожежники прибули на місце пожежі задовго до того, як загорілося. А вже через декілька годин стаття з фото була "закинута" в Інтернет. А через три дні матеріал про аварію на трасі з'явився у "Прибузьких новинах". Причому, в порушення етичних, моральних і навіть юридичних норм автор назвав прізвище Віктора Качура і "вирахував" термін можливого тюремного ув’язнення. А в тому, що Віктора Качура судитимуть, автор не мав ніякого сумніву і силою свого літературного таланту намагався розвіяти сумніви і в читачів. То ж неважко здогадатися, звідки тут ноги ростуть. Одна нога, безперечно, "починає свій ріст" від редактора "Прибузьких новин". А друга, схоже, "почала рости" десь у Вінниці. Бо, як інакше пояснити надмірну зацікавленість деяких керівників з області, які двічі посилали на місце інциденту своїх підлеглих, щоб вони, як слід усе перевірили. Однак ті, як не старалися, але доказів вини Віктора Качура не знайшли. Навпаки, у висновку експерта від 24.10.2014 року сказано, що В.М. Качур не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем «Москвич 2140» і в його діях (цитуємо) "не вбачається невідповідностей вимогам правил дорожнього руху". А до виникнення ДТП (цитуємо) "призвела невідповідність дій водія автомобіля «Москвич 2140» В.В. Вітюка вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху". Ці висновки підписав головний експерт сектору авто-технічної експертизи Діордіца Василь Миколайович.
- Мене вже не дивує Тетяна Котик. Бо як можна сподіватись на правду від громадянки, яка вже не перше десятиліття поєднує офіційну посаду редактора комунальної райгазети з неофіційними обов’язками прес-секретаря відомого сімейства, яке є моїм найзавзятішим опонентом. - Пішла чергова хвиля замовного бруду, яка, чим ближче до виборів - стає більшою. Щоб догодити своїм покровителям вона бере на себе функції судді та прокурора.
Олег Русин
Немає коментарів:
Дописати коментар